形象完善的菲董，为什么这次被“怼”？

Pharrell 该如何评价？我说没有用，CFDA （美国服装设计师协会）的主席 Diane Von Furstenberg 曾这么说道：“ 如果有个人能百分之百代表 “酷” 这个概念的话，那末就是 Pharrell 了 ”。

我想这样的赞誉，应当是对 Pharr武汉工作服订单网
ell 本人最高的评价了。不过，这么 “酷” 的公众人物近日却遇上了麻烦事。

事情的来龙去脉，各位也应当有所耳闻。由 Pharrell 主导并设计的 “Hu Holi” 系列其灵感来自于印度教的重大节日 Holi Festival。此节日也叫色采节，寓意为色采单调的冬季已结束，随之而来的是多姿多彩、春暖花开的春季。

但就是这1次的 “鉴戒” 行动却遭到了印度教的强烈谴责，其矛盾点主要还是在于宗教文化应用到商品中，这适合吗？

毕竟宗教代表着某1群体的信仰，而把这类信仰变成了可售卖的商品。从信仰者的角度的来看，这的确是不恰当的行动，因此也不难理解印度教徒们为什么会如此生气了。

况且，他们对本身的文化节日逐步被西方企业所利用已不是1天两天的事了。Color Run 和 Color Me Rad 这两项商业体育赛事就是以 Holi Festival 为原型。在这个时候， “Hu Holi”系列的跟随，多多少少会让这些教徒们有所忌惮。

▲ Color Run

▲ Color Me Rad

与此同时，还有很多人质疑，1个来自资产阶级的美国商人，为什么就盯上了南亚1个贫困又极度落后的国家？难道不是奔着 “金钱” 而来？

的确，对印度人民来讲，他们的生活环境虽然要比西方世界落后的多，但背后所包含的璀璨文明却让他们每个人都活的非常自信。

所以不免引发料想，西方世界的掌权者大美帝国掠夺走了他们的科技人材，难道这1次又盯上了他们的文化吗？

▲ Holi Festival （色采节）

话是这么说，但这事儿产生在 Pharrell 身上，明显是不对路数的。为何？且听我细说。

Pharrell 的为人也许你们都清楚吧？

不论是致敬也好、酷爱也罢， 以某种文化为灵感设计出来的产品，让自己深陷其中去感受，才是对这类文化最基本的尊重，最少在这1点 Pharrell 是做到了。

前不久在印度举行的1年1度 Holi Festival，Pharrell 就亲身参与与印度人民共同庆祝狂欢，并在其 Instagram 上毫无保存的流露出对印度的爱好。在那刻，他不是1个流行制造者，更不是商人，只是1个虔诚的朝圣者。

不但如此，Pharrell 平时的风格想必你们也看在眼里，他常常以身作则，践行着他的公益事业。

他自己创办的慈善机构 “ From One Hand to Another”，就是为了帮助年轻人取得更好的教育，以便满足他们的创造力。记得早前 Pharrell 与 adidas 携手推出的 “Stan Smith” 系列，就把所得收益全部捐给了慈善机构。

▲ Pharrel保服工作服定做
l Williams xAdidas Stan Smith

除此以外，他也是1个极具责任心的人。与 G-Star RAW 合作推出的 “RAW for the Ocean” 系列，便将 200 多万个海洋塑料瓶回收利用加工成面料。不管怎样说，他在我们眼前所显现的就是1个有血有肉的人。

▲ G-Star RAW“RAW for the Ocean” 系列

固然，笔者不是为 Pharrell 辩解甚么，只是实事求是。另外多说1句，1个取得如此之高成绩的人，你觉得他真的在意钱吗？

在我认为，Pharrell 更多的是想通过自己的影响力向大众传播小众文化。毕竟生活在主流世界的人，常常接受主流价值观的熏陶，也常常被主流文化所左右。所谓的文化侵犯终究不就是让世界变得 “大同” 吗？但文化的多样性才能真正让这个世界迸发出不1样的色采。

不过众说纷纭，你们也能够认为我是过度解读，但现在显现出来的结果有无到达我说的效果呢？事实已很明显了。

只能说 Pharrell 终究是好心办成了 “坏事”，不谨慎被宗教组织盯上了。

以宗教为题材的创作不在少数，为什么恰恰是 Pharrell 遭殃？

其实，以宗教题材为主题的衣饰不在少数，常常拿基督教 “开涮” 的 Supreme 就是典型的例子。

在去年 Supreme 就选用了 Andres Ser工作服代工工厂
rano 最具争议的作品 《Piss Christ》 ，用尿液浸泡耶稣被盯10字架的小型塑料雕塑，恐怕是对基督教的大不敬了吧？另外，在 2016 年与 UNDERCOVER 联名推出的系列，也是以宗教题材为灵感。

▲Supreme x Andres Serrano

▲UNDERCOVER x Supreme

虽然这些行动的确是惹怒了很多基督教徒，但好像冬季加厚工作服
也没有闹出像 “Hu Holi”这么大的风波，这又是为何呢？

我想，这还是跟第1世界与第3世界的差距有关。

不可否认的是，信仰基督教的人绝大部份是生活在欧美发达国家。在西方世界的环境里，本身就非常强调民主、自由、同等，言论自由是最最少的权利。也就是说，我可以抨击基督教，也能够支持任何1个宗教，这都是他们的自由。同时，基督教本身就非常强调包容性。

而印度教就不1样了，作为民族宗教，他们有着很强烈的民族主义。而且印度教的民族主义是诞生在印度独立运动时期。

▲ 印度独立运动

当年印度在英国殖民主义的统治下，印度民族遭到了长时间的奴役和压迫，民族启蒙运动和独立运动开始让印度人民觉醒起来了。到了当下若以此为背景，也就不难理解印度教的反应为什么如此之大了。

结

最后，这个问题将会如何解决呢？很有多是不了了之，毕竟生活在 “水深火热” 的印度人民肯定是敌不过来自西方 “列强” 们的压迫的。但这个事情的产生或许会让我们重视1些问题，那就是文化滥用的现象。

1件衣服到底可以值多少钱呢？价值决定了它的价格，奢侈品牌由于有着浓厚的文化积淀，其附加价值决定了它使人咋舌的价格，但作为没有文化深度的品牌又如何才能提高产品的价值？

以某文化为灵感，可能就是最为快速的方式了。所以也不难看到当下有诸多品牌常拿文化做噱头，还拍着胸脯说这是 “文化” 产品。

这的确是有点可笑了，但可笑的背后，作为消费者的我们又该如何 “分辨是非” 呢？没有标准答案，只希望各位在用金钱买 “文化” 的时候，不要让某些人在背后偷着笑。

诶，别以为这就结束了。“Air Max 情侣套装免费送” 活动还在进行中，你不来试试？